We hebben hieronder de standpunten van 14 politieke partijen over kunst en cultuur in Gouda kort voor je op een rij gezet. Zo zie je snel hoe zij hierover denken.
We helpen je om snel te zien wat de politieke partijen vinden van cultuur in Gouda.
We lazen de verkiezingsprogramma’s en openbare beleidsdocumenten en hebben de belangrijkste politiek culturele thema’s, overeenkomsten en verschillen samengevat. Zo kun je eenvoudig vergelijken hoe de partijen in Gouda denken over cultuur, erfgoed en culturele voorzieningen.
Lees hieronder alle cultuurstandpunten voor Gouda, van alle 14 lokale politieke partijen, op alfabetische volgorde.
Wil je echt álle details en argumenten? Bekijk dan zeker ook de originele partijprogramma’s op de sites van de partijen zelf.
CDA
Kernlijn: Goudse identiteit en toegankelijkheid.
Accent: Regionale functie, inclusie mensen met beperking.
- Toegankelijkheid culturele sector verbeteren.
- Kunst door mensen met beperking stimuleren.
- Koesteren iconen (Stadhuis, Schouwburg, Museum).
- Gratis bibliotheek tot 27 jaar.
- Kosten-batenanalyse regionale functie.
Profiel: Identiteit en praktische toegankelijkheid centraal.
ChristenUnie
Kernlijn: Cultuur als bouwsteen van gemeenschap en zingeving.
Accent: Verenigingsleven, erfgoed, toegankelijkheid kinderen, C4-ondersteuning.
- Structurele ondersteuning C4.
- Gratis of goedkope cultuurdeelname voor kinderen.
- Dialoog slavernijverleden.
- Investeren in monumenten en erfgoed.
- Multifunctioneel gebruik gebouwen.
- Herontwikkeling Schouwburg (lange termijn).
Profiel: Gemeenschapsgericht, gematigd pro-overheid.
D66
Kernlijn: Cultuur als recht en verbindende kracht in een vrije samenleving.
Accent: Toegankelijkheid, erfgoed, cultuureducatie, sterke instellingen.
- Cultuur, kunst en erfgoed als fundamenteel onderdeel van democratie en identiteit.
- Investeren in Museum Gouda, Stadhuis en cultuurhistorische as.
- Uitbreiding Volwassenenfonds Sport & Cultuur.
- Cultuur in alle wijken zichtbaar maken.
- Structurele investering in cultuureducatie.
- Trots op grote instellingen én ruimte voor wijkinitiatieven.
Profiel: Sterk ideologisch onderbouwd, pro-investering, overheid als actieve regisseur.
Gemeentebelangen Gouda (GBG)
Kernlijn: Behoud en versterking culturele basis (C4).
Accent: Toegankelijkheid en stabiliteit.
- Stabiele basisfinanciering C4.
- Uitbreiding Volwassenenfonds.
- Nieuw multifunctioneel Schouwburggebouw.
- Cultuur in wijken.
- Campertoerisme faciliteren.
Profiel: Institutioneel stabiliserend, pragmatisch.
Gouda Positief
Kernlijn: Effectieve subsidie-inzet en herverdeling.
Accent: Kritisch op C4-dominantie.
- Onderzoek herverdeling C4-subsidies.
- Museum behoud
- Schouwburg beperken tot basistaken.
- Verkoop Cinema overwegen
- Minder aparte stichtingen.
Profiel: Kostenkritisch, herstructurerend.
Gouda Vitaal
Kernlijn: Cultuur als bindmiddel, minder verkokering.
Accent: Herverdeling middelen, focus op bereik lage inkomens.
- Kritisch op subsidieconcentratie bij Schouwburg.
- Meer steun kleinschalige initiatieven.
- Geen extra stichtingen.
- Museum koesteren.
- Inclusiviteit sport en cultuur.
Profiel: Sociaal-pragmatisch, sterk op doelmatigheid.
GroenLinks-PvdA
Kernlijn: Toegankelijkheid en inclusiviteit voor iedereen.
Accent: Armoedebestrijding, jeugd, toegankelijkheid gebouwen, inclusie.
- Uitbreiding Volwassenenfonds en verhoging Kindbudget (vanaf geboorte).
- Fysieke toegankelijkheid van sport- en cultuurvoorzieningen.
- Renovatie/verduurzaming Schouwburg, Museum en Filmhuis.
- Inclusiviteit en bestrijding uitsluiting bij clubs.
- Aangepast bewegen voor ouderen.
- Subsidiepot en Gouds Talentenfonds.
Profiel: Sociaal-egalitair; cultuur en sport als middel tegen ongelijkheid.
JA21
Kernlijn: Terughoudend subsidiebestuur.
Accent: Lokale meerwaarde en spreiding over wijken.
- Geen automatische subsidies.
- Ondersteuning amateurkunst.
- Cultuur in wijken, niet alleen centrum.
- Erfgoed behouden met realisme.
Profiel: Subsidiekritisch, lokaal gericht.
Leefbaar Gouda
Kernlijn: Leefbaarheid, jeugd, betaalbaarheid.
Accent: Goudapas, horeca, erfgoedbescherming.
- Kortingspas voor inwoners.
- Meer uitgaansgelegenheid jongeren.
- Bescherming monumenten met maatwerk.
- Onderzoek tweede zwembad.
- Ondersteuning lokale media.
Profiel: Praktisch, lokaal gericht, minder ideologisch.
Partij voor de Dieren
Kernlijn: Creatieve sector met eerlijke beloning.
Accent: Broedplaatsen, koloniale reflectie.
- Steun sterke cultuursector.
- Eerlijke beloning makers.
- Stadsgesprekken koloniale verleden.
- Museum, Schouwburg en wijkkunst steunen.
Profiel: Progressief, cultuur als maatschappelijk instrument.
SGP
Kernlijn: Onderscheid educatie vs. vermaak.
Accent: Subsidie alleen voor educatief nut.
- Geen subsidie voor cultuur voor vermaak.
- Schouwburg sluiten als niet zelfstandig.
- Renovatie Museum Gouda.
- Vermakelijkheidsbelasting.
- Geen nieuwe kunst in openbare ruimte.
Profiel: Principieel, sterk subsidiematigend.
SP
Kernlijn: Gratis cultuur voor kinderen, tegen massatoerisme.
Accent: Armoedebestrijding, wijkcultuur, vrijwilligers.
- Gratis sport en cultuur t/m 12 jaar.
- Stop actief toeristenwerven.
- Meer cultuur in wijken.
- Ondersteuning poppodia en media.
- Monumenten behouden, geen prestigeprojecten.
Profiel: Sterk sociaal-economisch, anti-marktbenadering.
Volt
Kernlijn: Cultuur als motor van innovatie en transities.
Accent: Europese samenwerking, innovatie, inclusiviteit.
- Investeren in C4 én kleinere initiatieven.
- Innovatiefonds versterken.
- EU-fondsen benutten.
- Cultuur als instrument bij energietransitie e.d.
- Ambitie Culturele Hoofdstad 2033.
Profiel: Toekomstgericht, internationaal georiënteerd.
VVD
Kernlijn: Cultureel ondernemerschap en minimale overheid.
Accent: Marktwerking, erfgoedbehoud, evenementen, subsidieplafonds.
- Subsidies max. 50% van inkomsten.
- Schouwburg niet tegen elke prijs in stand houden.
- Cultuur moet zelfstandig en ondernemend zijn.
- Focus op erfgoed (Stadhuis, water, tradities) en educatie.
- Kleine rol voor kunst in openbare ruimte.
- Ondersteuning evenementen, minder regeldruk.
Profiel: Zakelijk, kostenbewust, nadruk op eigen inkomsten.
Welke overeenkomsten zijn er tussen partijen?
Hoewel de politieke partijen in Gouda verschillende accenten leggen in hun cultuurbeleid, zijn er ook duidelijke overeenkomsten te zien. Een belangrijk gedeeld uitgangspunt is dat cultuur toegankelijk moet zijn voor iedereen. In veel programma’s wordt expliciet aandacht gevraagd voor inwoners met een lager inkomen, voor de deelname van jongeren en voor een betere spreiding van culturele activiteiten over de stad. Het idee dat cultuur niet alleen bereikbaar moet zijn voor een beperkte groep, maar voor alle inwoners van Gouda, komt in uiteenlopende politieke stromingen terug.
Vrijwel alle partijen spreken zich uit voor het behoud en de verdere versterking van Museum Gouda.
Het museum wordt gezien als een belangrijke culturele en historische voorziening voor de stad en als een drager van de Goudse identiteit.
Daarnaast is er brede steun voor het beschermen van erfgoed.
Veel partijen benadrukken het belang van monumentenonderhoud, het behoud van historisch erfgoed en het koesteren van de historische identiteit van Gouda. Het historische karakter van de stad wordt door veel partijen gezien als een waarde die zorgvuldig moet worden bewaakt en doorgegeven.
Tot slot noemen meerdere partijen het belang van cultuur in de wijken.
In hun programma’s wordt benadrukt dat culturele activiteiten niet alleen in de binnenstad moeten plaatsvinden, maar ook zichtbaar en toegankelijk moeten zijn in andere delen van de stad. Daarmee willen partijen cultuur dichter bij inwoners brengen en deelname vergroten.
Belangrijkste politieke verschillen.
Ondanks de gedeelde uitgangspunten bestaan er ook duidelijke verschillen in visie. Het belangrijkste verschil heeft betrekking op de rol van de overheid in cultuurbeleid.
Een aantal partijen ziet een actieve rol voor de gemeente, met structurele investeringen in culturele instellingen en voorzieningen. Tot deze groep behoren onder meer D66, GroenLinks–PvdA, ChristenUnie, Volt, SP, de Partij voor de Dieren en Gemeentebelangen Gouda. In hun programma’s wordt cultuur vaak gezien als een publieke voorziening die ondersteuning van de overheid nodig heeft.
Andere partijen kiezen voor een meer terughoudende rol van de gemeente en leggen meer nadruk op eigen inkomsten en ondernemerschap binnen de culturele sector. In deze benadering staan partijen als VVD, JA21, SGP, Gouda Positief en Gouda Vitaal. Zij benadrukken vaker dat subsidies beperkt moeten blijven of dat culturele instellingen financieel zelfstandiger moeten worden.
Een tweede belangrijk discussiepunt is de toekomst van de Goudse Schouwburg.
Verschillende partijen, waaronder D66, GroenLinks–PvdA, ChristenUnie, Volt en Gemeentebelangen Gouda, spreken zich uit voor behoud en verdere investering in de schouwburg. Andere partijen zijn kritischer en stellen vragen over de omvang van de subsidies of de rol van de schouwburg in het culturele landschap van de stad. Dat geldt onder andere voor VVD, SGP, Gouda Positief en Gouda Vitaal.
Ook op het punt van gratis of sterk ondersteunde cultuurdeelname lopen de standpunten uiteen.
Partijen zoals SP, GroenLinks–PvdA, D66, ChristenUnie en Gemeentebelangen Gouda pleiten voor het verlagen van financiële drempels, bijvoorbeeld via gratis deelname voor kinderen of via ondersteuningsfondsen. Andere partijen, zoals VVD, JA21 en SGP, vinden dat cultuur in principe een eigen bijdrage van deelnemers mag vragen en zijn terughoudender met gratis voorzieningen.
Conclusie.
De cultuurstandpunten in Gouda gaat in de praktijk niet zozeer over de vraag óf cultuur belangrijk is. Vrijwel alle partijen erkennen het belang van cultuur, erfgoed en culturele voorzieningen voor de stad. De verschillen ontstaan vooral bij de vraag hoe cultuur georganiseerd en gefinancierd moet worden.
De discussie richt zich daarbij op vier kernvragen: hoeveel publieke middelen beschikbaar moeten zijn, voor wie cultuur toegankelijk moet zijn, welke instellingen prioriteit krijgen en hoe groot de rol van de gemeente moet zijn in het ondersteunen van de culturele sector. Binnen dat debat spelen vooral de toekomst van de Goudse Schouwburg en de verdeling van subsidies binnen de culturele basisinfrastructuur (C4) een belangrijke rol. Deze onderwerpen zullen naar verwachting ook in de komende politieke discussies en besluitvorming centraal blijven staan.
